Монография «Имена на обелисках» вышла из печати: первый этап реализации важной идеи завершен

Наконец-то книга «Имена на обелисках» окончательно вышла из печати в липецком издательстве «Гравис». Большая работа, в рамках региона,  завершена; идея приводит к общероссийскому развитию. Отрадно, что проект в геометрической прогрессии начинает распространяться и по другим регионам России. Особо хотелось бы поблагодарить за помощь в издании большой работы депутата Государственной Думы РФ М.В. Тарасенко и депутата Липецкого городского Совета депутатов, директора Липецкого филиала ОАО «Ростелеком» Д.Л. Аверова — их помощь в трудную минуту неоценима.

Многолетний труд дался нелегко. Он стал настоящим испытанием на верность идее — к сожалению, без лишений не обошлось, многое пришлось делать вопреки… Тем спокойнее на душе от чувства выполненного дела. Теперь можно переключиться и на другие, более насущные задачи.

Хотел бы особенно поблагодарить всех своих близких людей — без них ничего не было бы… Ощущаю свою вину перед ними… Особенные слова хотелось бы выразить Эдуарду Беспяткину — соавтору и невидимому техническому руководителя проекта. Надеюсь, НеФорум-2016 в Казани позволит развить очень многие проекты, включая и «Имена на обелисках«.


ВВЕДЕНИЕ

Уважаемый читатель!

Работа, которую Вы держите в своих руках, чрезвычайно важна для автора — она является плодом шести лет работы, результатом анализа и размышления над темами, имеющими исключительную важность для судеб любого общества и государства – это темы коллективной памяти и культурно-патриотического воспитания молодых поколений. Бесспорно, что это и некоторый момент истины и в личностном развитии. Настоящее издание готовилось долго и непросто, сопровождаясь многочисленными исследованиями и поисками, информационно-просветительской работой, объездом всех сельских поселений Липецкой области.

Предлагаемая взыскательному вниманию читателя работа происходит от сердца, от суммы нематериальных ценностей, которые кроются в душе и часто не передаются словами. Думается, подобное присуще  каждому человеку. Изложенные на страницах настоящего издания выводы сложилось не вдруг — они явились плодом осмысленного многолетнего труда и размышлений, основанных на убеждениях в том, что практическое сохранение памяти о павших защитниках Отечества различного периода является значительно большим и важным, чем просто привычные лозунги на официальных митингах. Без сохранения коллективной памяти не может быть национальной идентичности, не будет и полноценного патриотического воспитания молодых поколений. Всё это самым непосредственным образом связано с вопросами национальной безопасности – социальное беспамятство ставит под прямую угрозу существование суверенного государства, основанного на национальных традициях и культуре, лишает его возможностей развития.

Сущность памяти о предках, коллективной памяти очень точно выразил выдающийся русский писатель Валентин Григорьевич Распутин в своей повести «Прощание с Матёрой». Пожилые жительницы старинного сибирского села Матёра, которые попали в зону для подтопления будущего Ангарского водохранилища, коротают со своим бедами оставшиеся недели до подтопления. Одна из главных героинь повести – Дарья – рассказывает свои землячкам о своём сне, в котором ей приснился давно уже умерший её отец. Прожившая трудную и многострадальную жизнь Дарья жалуется во сне своему давно умершему отцу – «тятеньке» -, чтобы он уж побыстрее забрал её к себе, чтобы она «отмучилась». На что в ответ отец ответил ей следующее: «Живи, Дарья, покуль живётся. Худо ли, хорошо – живи, на то тебе жить выпало. В горе, в зле будешь купаться, из сил выбьешься, к нам захочешь – нет, живи, шевелись, чтоб покрепче зацепить нас с белым светом, занозить в ём, что мы были» .

В этой очень мощной по заключенной сути и эмоциям жизненной формуле выражена одна из главных задач ныне живущих поколений – хранить память о своих предках, максимально сохранять её и передавать последующим поколениям в устной, письменной, коммеморативной или иной форме. Тем более эта задача является наиважнейшей, когда речь идёт о сохранении памяти павших защитников Отечества всех исторических периодов – «за други своя и Отечество».

Представляется, что настоящая работа чрезвычайно актуальна в современном обществе. Даже самые славные имена и события забываются, если их не вспоминать. Память о защитниках Отечества, защищавших и счастливое будущее своих близких, нужна не только мертвым – в большей степени это нужно живым. Вопросы сохранения исторической памяти самым непосредственным образом связаны с проблемой национальной самоидентификации, с вопросами воспитания настоящих граждан, патриотов своей Родины. И это не праздные слова.

К сожалению, можно считать, что тема коллективной памяти и патриотизма — не современная тема в современном российском обществе. Культ денег и социально-карьерного материального стяжательства явно доминирует над вещами духовными и нематериальными. Очень часто форма преобладает над сутью и содержанием действительного патриотического воспитания. При этом надо понимать, что патриотическое воспитание – всего лишь часть общего нравственного и интеллектуального развития как отдельной личности, так и общества.

К сожалению, в новейшей истории мира, новейшей истории постсоветского общества есть дичайший пример того, к чему приводит пренебрежение к истории и сознательное манипулирование вопросами коллективной памяти – это происходящие и в настоящее время события на Украине. Один из уроков, которые следует почерпнуть – имитация бурной деятельности в вопросах сохранения коллективной памяти, в первую очередь органами власти и образования, преступна.

К сожалению, даже спустя более 70 лет после окончания Великой Отечественной войны, далеко не во всех административных центрах сельских поселений Липецкой области (впрочем, как и других регионов России) есть памятные мемориалы, посвященные своим погибшим землякам.  В число таких беспамятных административных центров входят с. Решетово-Дуброво (Краснинский район),  с. Стебаево (Липецкий район), с. Ольшанец (Задонский район), с. Лебяжье (Измалковский район). Мест памяти, посвященных памяти национальной трагедии и славы в образе Великой Отечественной войны, в этих крупных населённых пунктов никогда не существовало. Тем самым, местные жители и местные администраторы фактически сами опровергают тезис «Никто не забыт, ничто не забыто»… Забыто и забыты. Забыты даже непосредственные предки, павшие на фронтах Великой Отечественной войны за будущее своих беспамятных (не всех!) потомков.

Печально, что в крупнейшем селе Добровского района, бывшем районном центре Трубетчино в единственном(!) из сёл – центров администраивных поселений – района нет памятного знака погибшим односельчанам. И это при том, что Добровский район – один из лучших в области в вопросах сохранения коллективной памяти о павших защитниках Отечества.
К сожалению, лозунги о патриотизме не есть систематическая повседневная работа по формированию патриотического воспитания в школе, формированию знаний об истории своей страны, своего региона, своего родного населенного пункта. Зачастую, лозунгами о патриотической работе и о том, что «никто не забыт, ничто не забыто», всего лишь прикрываются. В этой связи нельзя не вспомнить исторические примеры, когда более 70 % личного состава партизанских отрядов (не диверсионных групп, сформированных НКВД!), сформированных в 1941 году по партийно-административному принципу, просто разбежались; более и хуже того – перевербовка многих партийных и хозяйственных работников этих отрядов немецкими спецслужбами была массовым явлением . Этот исторический факт актуален и для других исторических периодов – далеко не факт, что тот, кто больше всего говорит о патриотизме, в нужный час встанет на защиту Родины. Следует отметить, что в годы Великой Отечественной войны миллионы простых людей ушли добровольцами на фронт на защиту Отечества и своих близких.

Столь же драматичным периодом отечественной социальной истории является и период второй половины 1980-х – начала 1990-х годов, когда мощное массовое патриотическое движение в посёлках и городах СССР в одночасье рухнуло, приведя к диаметральной смене идеологических ценностей и приоритетов. Непросто с вопросами патриотической работы и в настоящее время…

К сожалению, в ходе работы наглядно проявилась очень серьёзная проблема – несоответствие многих данных военных комиссариатов о боевых потерях и призванных военнослужащих в ряды РККА в годы Великой Отечественной войны в разрезе районов. Внимательное и вдумчивое уточнение количества погибших земляков с использованием постоянно обновляемых информационных баз ОБД «Мемориал» на практике даёт иные цифры, чем по данным военного комиссариата. Так, например, произошло в Чаплыгинском районе Липецкой области, где расхождение данных военкомата и уточненных данных – более 1 тыс. чел. Таким образом, проблема существует, и местные военкоматы должны необходимо активнее участвовать в поисково-мемориальной работе в этом направлении.

В этой связи хотелось бы привести публикацию из блога Дмитрия Никанорова, который подтвердил этот давно выдвинутый в рамках проекта «Имена на обелисках» тезис собственными выводами. В своей семейной историко-архивной публикации в блоге в Живом Журнале от 26 марта 2016 года «Мои корни. Запасный старший писарь из Лебедяни» он пишет:
«Непоправимый урон нанесла селу Великая Отечественная война. Когда на день Победы произносили слова о том, что нет ни одной семьи в нашей стране, которая не понесла бы горькую утрату, я всегда думал о том, что кручина по счастью обошла нашу семью стороной. И это действительно так. Все известные мне родственники вернулись с войны.
Но вот недавно я нашел ЖЖ Алексея Логинова (http://loginov-lip.livejournal.com/ ). Алексей занимается очень важным делом — ведет альбом памяти — «Имена на обелисках». Благодаря ему я увидел памятники павшим в селе Слободка и деревне Старый Копыл, которая входит в Слободкинский сельсовет. Так вот, на монументе в Старом Копыле среди погибших — двадцать два героя носят фамилию Филатов. А в Слободке на монументе написаны еще девять Филатовых. Тридцать одни человек!
Зная о том, что однодворцы весьма щепетильно относились к институту брака и в жены себе выбирали представительниц своего сословия, то можно сказать, что все Филатовы, павшие на поле боя, это мои родственники: двоюродные, троюродные и четвероюродные…. Честь им и слава. И вечная память! И еще, я знаю, с какой фотографией я пойду на парад на День Победы. Вот с этой (фото я взял из ЖЖ Алексея Логинова) (фото Филатовых с памятника в с. Старый Копыл – прим. автора)» .

Главной целью настоящего исследования является постановка проблемы сохранения коллективной памяти в современном российском обществе в целом, и в Липецкой области, в частности, и предложение комплексного механизма решения этого вопроса по месту жительства, в образовательных учреждениях, а также информационном пространстве Рунета.

Основной задачей настоящей работы является привлечение внимания широкого круга специалистов, сотрудников органов власти различного уровня (особенно муниципального), педагогического состава дошкольных и школьных образовательных учреждений, а также широких категорий населения к вопросам сохранения памяти, историко-патриотической и мемориальной работы.

Объектом настоящего исследования явились места коллективной памяти, расположенные на территории Липецкой области. Особое внимание было уделено памятникам павшим односельчанам (землякам), как наиболее мощного символа социальной памяти для конкретного населённого пункта. Это и есть самая многочисленная группа памятников среди всех воинских мемориалов и мест памяти – это памятники воинам конкретных населённых пунктов, погибшим в годы Великой Отечественной войны. Эта война занимает особое место в силу своей жестокости и кровопролитности. Десятки миллионов её жертв ручейками и каплями растеклись по самым отдаленным населенным пунктам нашей Родины, увязав в единое коллективное осознание важности совершенного для национальной безопасности страны и будущие судьбы конкретных семей, определив предмет гордости поколений многих потомков.

Всё дальше и дальше уносят от нас страницы истории страшные события кровавых  событий многих столетий. Но память, всё-таки, нетленна. Она заключается в ныне живущих людях, их взаимоотношениях, созидательной жизни, местах памяти как материальном воплощении неосязаемого, архивах.

У каждого памятного места в районе своя  судьба и  история. Иногда в полный тупик нас ставит вопрос: «Что знаем мы  о памятниках нашего района, области?» На деле не так уж и много. Может быть, с точки общего восприятия темы знать каждому человеку детали и факты, связанные со многими памятниками и не имеет смысла. Но нет в России семьи такой, где не памятен свой герой. И именно поэтому тропинка памяти каждого человека обязательно приведёт к каждому конкретному памятнику, связанному с его воинами-предками. И об истории этого конкретного памятного места живущий здесь человек знать должен.

Автор свидетельствует, что он с детства помнит находящийся в селе Сырское Липецкого района Липецкой области, откуда его родовые корни, памятник павшим в годы Великой Отечественной войны односельчанам, среди которых есть многочисленные Логиновы – самые непосредственные и прямые предки. А до этого на южных рубежах русского государства в XVII веке были другие воины-предки, тоже Логиновы. Но именно через зрительную детскую память и детские эмоции поселялась «грозная сила их в душах живых», укрепляя и давая силы. В том числе и это привело к результатам работы, которую читатель держит в своих руках.

Абсолютно за каждым местом коллективной памяти – памятником, мемориалом, мемориальной доской или другим знаком – своя исключительная история и судьба. К сожалению, автор не раз сталкивался с тем, что местные жители не знают, где находится та или иная братская могила. Очень многие не ассоциируют памятник павшим защитникам с чем-то священным и табуированным, в лучшем случае просто определяя его как «памятник». Это очень тревожит — у иванов, не помнящих своего родства, не может быть благополучного будущего, цельной духовной жизни. Именно поэтому автор категоричен в том, что имена павших земляков обязательно должны присутствовать на каждом памятнике, в месте памяти там, где они жили. Ограничение лишь одно – если эти имена известны.

Вопросы патриотического воспитания населения имеют важнейшее государственное значение. К сожалению, история нашей страны в новейшее время имеет трагическую страницу, когда был радикально изменён идеологический строй страны, а также приоритеты общественных ценностей. Печально, но угроза ещё одного общественного кризиса, основанного на потребительстве, цинизме и беспамятстве, очевидна и в настоящее время.

Увы, но в современном обществе личные интересы преобладают над общественными. Тем значимее и  ценнее те люди, которые совершали (совершают) поступки, направленные в интересах общества, не во имя выгоды. Самая страшная тема – это угроза физического уничтожения, насилия. Именно поэтому защитники Отечества разных поколений заслуживают к себе особого отношения потомков. Именно эти защитники, в борьбе, сохраняли независимость страны, что, так или иначе, отражалось на судьбах их последующих поколений. И не важно, из какой они эпохи – эпохи защитника древнерусского Ельца при отражении нашествия Батыя в 1237 году или вызывающего на себя огонь артиллерии русского офицера в Сирии в 2016-м.

Актуальность и злободневность настоящего исследования очевидна. Автор как-то задался вопросом о том, сколько в Липецкой области памятников, связанных с памятью павших защитников Отечества, в том числе и в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. – самой кровопролитной и жестокой. И так и не получил ответа – такой информации просто нигде нет. Потом, в ходе практической деятельности по каталогизации памятных мест, стали возникать и другие вопросы – почему в разных местах памятники разные, почему по-разному относятся в разных поселениях даже одного района области к вопросам публичного сохранения конкретных имён павших защитников, почему многие  местные жители удивляются при вопросах о каком-то памятнике, и прочее, и прочее.

Всё это предельно остро сформулировало главный вопрос и проблему исследования, которая является трудно решаемой – как так произошло, что спустя 70 лет после окончания Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. до сих пор нет имён на очень многих обелисках Липецкой области? Почему нет широкого информационного освещения и особого учёта публичных памятников павшим при защите Родины и близких земляков и не является ли патриотико-воспитательная работа на местах всего лишь общей формулой, штампом, имитацией бурной деятельности? Почему памятники погибшим воинам (места памяти) не признаются объектами культурного наследия? Почему места памяти защитников Отечества различных эпох не признаются «цементом» национальной идентичности?
Всего на территории Липецкой области находится не менее 1236 мест коллективной памяти. Подавляющее большинство из них – 1124 места памяти (98 %) – связано с событиями XX века и настоящего времени. В свою очередь, 1026 мест памяти связано с событиями периода Великой Отечественной войны, что составляет 91,3 % от всех мест коллективной памяти. Именно поэтому события периода Великой Отечественной войны и памятование о них имеют важнейшее социальное и воспитательное значение.

На территории области в населённых пунктах находится не менее 382 памятника павшим в годы Великой Отечественной войны землякам. Это составляет 30,9 % от общего количества мест памяти. Таким образом, именно памятники павшим воинам-землякам являются основной связующей нитью социальной памяти поколений и сохранения национальной идентичности. Именно поэтому к этой категории памятников должно быть пристальное внимание.

Значительный удельный вес среди мест памяти составляют братские могилы и воинские захоронения – не менее 313 места (25,3 %), мемориальные доски – не менее 145 (11,7 %). На иные места памяти (различные памятники и мемориалы, бюсты и памятные знаки) приходится около 32,1 % (397 мест коллективной памяти).

Приводимая статистика наглядно свидетельствует, что для реализации лозунга «Никто не забыт, ничто не забыто» предстоит проделать ещё очень много работы. Принять участие в этой работе способен каждый гражданин и патриот. Безусловно, направлять эту работу должны органы власти – как муниципальной, так и региональной и федеральной. Автор не сомневается, что благодаря проекту «Имена на обелисках» огромное количество павших воинов, уроженцев Липецкой области и других регионов России, будет увековечено на их малой Родине.

В качестве особо выдающегося примера следует отметить опыт Чаплыгинского района. Благодаря целенаправленной политике, определённой главой района Н.П. Климовым, в 2015 году были восстановлены имена на 18 местах памяти района. Таким образом, все населённые пункты района провели тотальную актуализацию имён павших земляков, задействовали в этом процессе практически каждого сознательного жителя района. Этот пример убедительно показывает, что благодаря методике проекта «Имена на обелисках» и комплексной работе по месту жительства нет ничего невозможного втом, чтобы воплотить лозунг «Никто не забыт» на деле можно в относительно небольшие сроки.

Развитие поисково-мемориальной работы в рамках проекта «Имена на обелисках» самым непосредственным образом связано с развитием в регионах России внутреннего туризма. Часто бывает, что в сельской местности памятник павшим землякам-односельчанам – единственная достопримечательность населённого пункта. Аргументация необходимости включения мест памяти в перечень объектов культурного наследия является одной из важных задач данного исследования.

Кроме того, подобная деятельность непосредственным образом связана и с развитием событийного туризма. Если в конкретной местности происходили какие-то исторические события, это является хорошим поводом для ознакомительной поездки или массовой экскурсии. И роль места памяти как объекта притяжения в этом деле просто неоценима.

В отношении памятников односельчанам, павшим в годы Великой Отечественной войны, а также мемориальным местам защитникам Отечества других эпох, существует серьёзная несправедливость. По крайней мере, в Липецкой области (и в подавляющем большинстве других регионов России) за подобными памятниками не признаётся статус культурного достояния, хотя прецеденты – есть.
Юридическое непризнание мест памяти павшим защитникам Отечества культурным наследием общества заставляет задаться важным онтологическим вопросом – что тогда есть «культурное наследие», что есть тогда социально-культурное наследие? Почему отдельные здания или дворянские усадьбы имеют больший приоритет, чем мемориалы памяти, через которые воедино кумулятивно слились судьбы сотен людей (в рамках даже небольшого поселения) и тысячах их потомков? Возможно, честный ответ сможет изменить отношение к социальному культурному наследию, которое определяет больше, чем материальная память.

Так, статус объектов культурного наследия на территории Липецкой области имеют только три следующих воинских памятника и мемориала: братская могила жертв монголо-татарского ига и братское кладбище участников революции и гражданской войны, советских воинов и партизан, погибших при освобождении города от фашистских захватчиков в Ельце, бюст дважды Героя Советского Союза М.Т. Степанищева в с. Хмелинец Задонского района . На взгляд автора, это вопиющее юридическое неуважение к истории России.
Вместе с тем, на территории только одной Липецкой области есть множество воинских памятников и мемориалов, которым вполне можно присвоить статус объектов культурного наследия – это и площадь Авиаторов и площадь Героев в Липецке, и памятник погибшим в годы Великой Отечественной войны односельчанам в с. Васильевка Липецкого район, и многие другие объекты коллективной памяти защитников Отечества. В условиях развития внутреннего туризма такая ситуация дел просто нетерпима. Во многих сельских насёлённых пунктах именно памятники павшим землякам являются единственной достопримечательностью, тщательно оберегаемой и хранимой. Где-то такие памятник являются всего лишь привычным атрибутом, на который обращают внимание лишь  в связи с майскими праздниками. Но кто когда-нибудь сумел измерить тот мощный общественный импульс, который жители нашей страны получают 9 Мая в День Победы?! И почему нельзя использовать этот мощный потенциал  и в другие дни года, основываясь и на других событиях ратной истории, в том числе и места памяти. Почему, например, в Липецкой области не установить День памяти воинов – защитников Белгородской засечной черты XVII века – ведь этот процесс является одним из основных в истории развития Липецкого края.

Настоящая работа состоит из двух частей – аналитической и приложений, состоящих из краткого описания мест памяти городов и районов Липецкой области.

В первой части даны определения, приведены обобщенные статистические данные мест памяти по районам Липецкой области, воинским захоронениям, дислокации частей и госпиталей в годы Великой Отечественной войны, рассмотрена работа различных проектов по сохранению коллективной памяти, дано подробное разъяснение алгоритма работы проекта «Имена на обелисках», его целей и задач, приведены тезисы и их доказательства на основе практической деятельности.

Во второй части в приложениях, которые составлены по территориальному принципу, приведено описание мест памяти по каждому муниципальному образованию Липецкой области. Особое внимание при этом уделялось памятникам павшим в годы Великой Отечественной войны землякам – как наиболее характеристической категории памятников защитников Отечества и сохранения коллективной памяти на современном этапе. Безусловно, приводимый каталог памятных мест не является полным. Именно поэтому настоящее издание имеет главной задачей постановку проблемы, предложение путей и методов её решения и подготовку нового издания объемом в несколько томов с исчерпывающей информацией по каждому из районов Липецкой области.

Очевидно, что собранный реестр мест коллективной памяти Липецкой области даёт общее представление о них, а также позволяет выявить их местную специфику. Настоящий реестр, доступный и в электронном виде на интерактивной карте именанаобелисках.рф, может служить основой для дальнейшего количественного и качественного анализа мемориальных сооружений, расположенных на территории Липецкой области.  Приведенная разнообразная справочная информация является наиболее полной по региону в настоящее время и несомненно будет полезной при организации поисковой и патриотической работы в школах и по месту жительства, а также в развитии внутреннего туризма и мемориального туризма как важной его составляющей.

Воспоминания о событиях Великой Отечественной войны стали едва ли не основной «идеологической доминантой» советского туризма послевоенного периода. Эта тема находила живой отклик в душе людей военного поколения, а органы государственной власти прилагали большие усилия для того, чтобы активизировать трансляцию героико-патриотиче-ской парадигмы Великой Отечественной войны последующим поколениям советских граждан. Активная мемориализация «мест памяти», связанных с событиями 1941-1945 гг., создала богатейший визуальный ряд для военно-патриотических путешествий и экскурсий.

Автор хотел бы особо поблагодарить тех людей, без которых долгий путь к печатному обобщению идей, практики и перспектив проекта «Имена на обелисках» был бы не полон. Низко поклониться и выразить чувство глубокой признательности автор хотел бы следующим единомышленникам, на протяжении многих лет державшим своеобразный строй:
— Беспяткину Эдуарду Владимировичу, главному редактору портала blogomedia.ru и руководителю технической части проекта «Имена на обелисках»;
— Катаевой Надежде Игоревне, вице-президенту Липецкого клуба моржей им. И.В. Франценюка, дизайнеру;
— Горелику Артёму Евгеньевичу, единомышленнику и соавтору проекта «Патриотия.рф»;
— Насопруну Андрею Степановичу, председателю Правления Общества «Знание» в Липецкой области;
— Колмыковой Валентине Васильевне, заместителю по воспитательной работе Трубетчинской общеобразовательной школы;
— Сорокину Виктору Александровичу, председателю ТОС «Прудный», руководителю военно-спортивного клуба «Русич»;
— Толчееву Вячеславу Михайловичу, председателю уличного комитета ул. Известковой, директору стадиона «Дворовик» им. Пьера де Кубертена;
— Кулакову Михаилу Георгиевичу, члену ТОС «Прудный»;
— Ивлиеву Юрию Дмитриевичу, члену ТОС «Прудный»;
— Орлову Николаю Николаевичу, директору ООО «Строй-Град», ветерану войны в Афганистане;
— Комарову Николаю Александровичу, администратору Арбитражного суда Липецкой области, ветерану войны в Афганистане;
— Курилову Владимиру Петровичу, ветерану войны в Афганистане;
— Строеву Владимиру Геннадьевичу, директору центра семейного отдыха «Забава», вице-президенту Ассоциации дворовых видов спорта;
— Севастьянову Роману Вячеславовичу, однокурснику автора и офицеру.

Особые слова признательности автор за поддержку и понимание хотел бы выразить:
— депутату Государственной Думы РФ, председателю комитета по местному самоуправлению Виктору Борисовичу Кидяеву;
— депутату Государственной Думы РФ, заместителю председателя комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаилу Васильевичу Тарасенко;
— члену Общественной палаты Российской Федерации, президенту Союза городов Заполярья и Крайнего Севера России  Игорю Леонидовичу Шпектору;
— заместителю исполнительного директора Общероссийского Конгресса муниципальных образований Игорю Александровичу Кононенко.

Реализация проекта «Имена на обелисках» была не возможна без поддержки органов власти в Липецкой области. В связи с этим хотелось бы поблагодарить за понимание и поддержку:
— заместителя главы администрации Липецкой области Юрия Николаевича Тарана;
— начальника управления физической культуры и спорта Липецкой области Владимира Васильевича Дементьева;
— главу администрации Липецкого района Александра Андреевича Коростелева;
— главу администрации Чаплыгинского района Николая Петровича Климова;
— главу администрации Добринского района Сергея Петровича Москворецкого.
Автор хотел бы выразить слова признательности представителям администрации Воловского и Чаплыгинского района Ирина Геннадьевне Истомовой и Любови Петровне Красинской, оказавшим содействие автору в уточнении фактической информации в отношении мест памяти.
Как благодарный ученик, автор выражает слова огромной человеческой признательности свои учителям:
— доктору исторических наук Леониду Иосифовичу Земцову;
— доктору исторических наук, юристу-международнику Вальтеру Сергеевичу Кислякову;
— кандидату исторических наук Андрею Рюриковичу Ломоносову.

Автор благодарит депутата Государственной Думы Российской Федерации Михаила Васильевича Тарасенко и депутата Липецкого городского Совета депутатов Дмитрия Львовича Аверова за материальную поддержку в издании настоящей книги.

С душевной теплотой автор хотел бы поблагодарить десятки безвестных соотечественников и земляков, бескорыстно облегчивших автору задачу поиска мест памяти в незнакомой ему местности. К сожалению, отрицательный ответ на вопрос «Где находится у вас в селе памятник павшим воинам?» является достаточно распространенным. Поэтому так отрадно понимать, что не меньше и тех, кто знает и помнит историю родных мест, чтит память павших защитников Родины – своих предков.

За более чем три года развития проекта «Имена на обелисках» автор неоднократно убеждался в том, что делать эту работу надо – просто необходимо. Отмечу, что финальный этап окончания работой над настоящим изданием был очень тяжёл для автора в моральном и материальном плане, был настоящим испытанием на верность идее и памяти многих поколений защитников Отечества. Именно поэтому автор не сомневается, что та скромная лепта, в первую очередь душевного труда, им внесенная, даст новый импульс к внимательному отношению наших соотечественников друг к другу, к теме памяти наших достойных предков, развитию внутреннего туризма в Липецкой области и России, восстановлению утерянных имён на всех обелисках России.

Автор глубоко верит в то, что популярный в последние годы в России «Бессмертный полк» неизбежно превратится в бессмертную армию потомков тех, чьи имена увековечены на обелисках – памятниках на бртаских могилах и по месту жительства. За этими именами стоят живые души и судьбы воинов, которым не довелось иметь счастье в виде детей и поколений потомков. Поэтому и современные патриоты нашего Отечества должны нести в День Победы память не только о своих непосредственных предках – защитниках Родины и близких, но и помнить и нести в едином строю имена тех, кто составляет бессмертную армию защитников Отечества. Доказательству этих положений и посвящена настоящая работа. Память бессрочна. И имя каждого павшего за Родину должно быть на обелиске по месту жительства.

Пусть настоящая работа послужит тому, чтобы вернуть все имена павших героев на обелиски по месту жительства, а  память безымянных и беззаветных героев Отечества навсегда сохранялась в коллективной памяти многонациональных народов России.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Яндекс

Добавить комментарий

Scroll To Top