Речь Путина стала ярким событием сессии Генеральной Ассамблеи ООН, а темы, поднятые российским лидером, международное сообщество должно обсудить, поскольку проблемы назрели давно, пишут зарубежные СМИ.

Зарубежные издания активно обсуждают речь Владимира Путина, произнесенную в рамках 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Западные СМИ выражают весьма сдержанную позицию и рассматривают выступление российского президента в сравнении с другой позицией, представленной американским лидером Бараком Обамой. Это была схватка двух конфликтующих взглядов на пути разрешения сирийского кризиса, отмечается практически в каждой статье.

«Российский президент Владимир Путин и американский президент Барак Обама в понедельник столкнулись на почве конкурирующих взглядов по вопросу урегулирования сирийского конфликта. Обама призвал к политическому транзиту с целью сместить сирийского президента, тогда как Путин предупредил, что это может стать ошибкой – отказ от сотрудничества с текущим правительством», — пишет английский The Guardian.

Также отмечается, что российскому лидеру действительно есть за что упрекнуть американскую внешнюю политику и признается правота его слов относительно «единственного центра доминирования, который пытался пересмотреть роль ООН» в международном сообществе.

При этом издание полагает, что действия России в Сирии «усугубляют дилемму Вашингтона и других союзных столиц» относительно стратегии действий в Сирии.

Статья корреспондентов интернет-версии влиятельного немецкого политического еженедельника Spiegel вышла с заголовком «Обама и Путин на Генассамблее ООН: два человека, два мира».

В качестве заглавных фото редакторы разместили рядом два снимка одинакового размера — на одном с трибуны Генассамблеи выступает Обама, на другом — президент России.

«Его (Путина – ред.) речь показала, что он хочет, чтобы Россия снова находилась в центре мирового сообщества как равноправная власть наряду с США«, — говорится в статье. Авторы задаются вопросом, насколько ближе стала вероятность сотрудничества двух стран, и приходят к выводу, что больше эта вероятность не стала.

«Оба главы государства, в особенности Путин, использовали выступления и для того, чтобы четко разграничить позиции друг друга. В особенности вопрос о будущем Башара Асада, как кажется, и дальше разделяет стороны», — считают авторы статьи.

The Wall Street Journal уделил пристальное внимание словам российского президента о том, что в вопросах внешней политики речь идет «не об амбициях России», понимая, почему российская сторона «больше не может терпеть текущего состояния дел в мире».